Hodnocení z největšího nezávislého čtenářského portálu
%
( Hodnocení)
Online knihkupectví Palmknihy vám jako jediný e-shop přináší nezávislé čtenářské recenze a hodnocení oblíbeného portálu Databazeknih.cz
Populární hodnocení
1.12.2021
Spokojenost
21.6.2025
Česká konstitucionalistika obdařila nás posud třemi (relevantními) komentáři k Listině základních práv a svobod. První přišel komentář pod vůdčí rukou Elišky Wagnerové, do kterého přispěly některé legendy českého práva, včetně Kysely, Wintra, Šimíčka, Šimáčkové, Molka či Bobka. Ten komentuji zde. Posléze vyšel komentář pod vedením Husseiniho a Bartoně, který přišel s méně výraznými experty, hvězdičkami...
Česká konstitucionalistika obdařila nás posud třemi (relevantními) komentáři k Listině základních práv a svobod. První přišel komentář pod vůdčí rukou Elišky...
Česká konstitucionalistika obdařila nás posud třemi (relevantními) komentáři k Listině základních práv a svobod. První přišel komentář pod vůdčí rukou Elišky Wagnerové, do kterého přispěly některé legendy českého práva, včetně Kysely, Wintra, Šimíčka, Šimáčkové, Molka či Bobka. Ten komentuji zde. Posléze vyšel komentář pod vedením Husseiniho a Bartoně, který přišel s méně výraznými experty, hvězdičkami vycházejícími, ovšem s nespornou odbornou kvalitou, zmiňme Tomoszka, Kopu, Kokeše, samotného Bartoně. Konečně poslední vyšel tzv „velký komentář“ původem mj. z Brna, který zahrnuje zbývající odborníky, jako je prominentní Kosař, Kühn, Antoš, Benák, Vikarská (toho času nominovaná na soudkyni ESLP), čerstvý děkan Vyhnánek či Zbíral.
Všechny tři komentáře mají své kvality, které jsou poměrně rozdílné. Specificky k Wagnerové:
Zde přítomný komentář je problematickou záležitostí. C. H. Beck je obecně mnohem schopnějším nakladatelstvím, než Wolters Kluwer, což se projevuje i na úrovni jejich ediční práce. Komentář je zkrátka vnitřně nepřehledný. Autoři ani editoři se neobtěžují s vytvořením vnitřní struktury výkladu, nenajedete zde osnovy jednotlivých komentářů. To z něj činí poměrně nepřehledný blok textu, se kterým se jen těžko pracuje, pokud potřebujete něco aktuálně zjistit.
Na straně druhé je to komentář podstatou nejhlubší. Autoři se nebojí filosofických a historických exkurzů, které prozkoumávají hloubku jednotlivých práv a svobod. Je pro to použita ohromující masa literatury, včetně náročnějších filosofických kusů. Za mě je to skvělý akademický komentář, takřka špičková ukázka solidní teoreticko-právní práce. Proto mám tento komentář patrně nejraději a rád se k němu vracím, pokaždé v něm odhalím nějaké nové, zajímavé informace. Jakkoliv je pochybná míra, s jakou je použitelný pro pružnost vyžadující praxi.
Apropos, tím nemá býti řečeno, že by komentář byl dokonalý. Pro jeho filosofický základ lze leckdy s autory nesouhlasit a třeba takový Jager tam píše vyslovené voloviny. To ale kvalitu celku neponižuje nijak zásadně.
Číst více
Číst více