Vojna proti Západu

Tak já jsem tuto knihu četla s nesympatiemi. Hlavním cílem autora bylo vyjádřit konzervativní postoj hájící tradice Západu, připomenout přínos kultury, demokracie a všeho pozitivního, co přinesl Západ lidstvu. Do kontrastu staví hnutí aktivistů, kteří vyčítají Západu ostudnou historii (kolonialismus, otroctví, rasizmus). Musím říci, že já osobně nejsem příznivec pravicového amerického konzervatismu a spíše se mi nelíbí, kam to datáhly USA, ohledně zbrojení, zdravotnictví, vězeňství. O Woke, o hnutí které reviduje dějiny a kritizuje Ameriku, toho moc ani po přečtení knihy, nevím. Douglas Murray vybral a manipulativně zpracoval takové události, aby vše progresivistické vyznělo hloupě, dogmaticky a nebezpečně. Tváří se to jako expertní odborná esej plná zdrojové literatury. Ale nepřišlo mi to jako kvalitní vyvážený rozbor, spíše jednostranná rozhořčená kniha.

S odstupem času to vidím ještě víc kriticky než po dočtení. Lidé se zdravým rozumem tomu dají 5* a progresivisty to stejně nepřesvědčí. To je vidět na předchozím komentáři. Díky za něj. Je to vlastně ukázka jejich myšlení. Moderní soudruhy fakta nezajímají. Jsou rasistická. Stejně jako matematika. Že to nedává smysl? To soudruhům nikdy nevadilo. V tom jsou původní a dnešní soudruzi stejní. Má to vynikající hodnocení, ale je to jen pro přesvědčené. Ti taky hodnocení vyšponovali nahoru. Pozitivní je, že je to napsané nekonfliktně. Je to takové povzdechnutí. Ale co teď s tím vším? Murray to psal během pandemie covidu a tak je to poplatné té době. Už to stihlo trochu zastarat. Na začátku se věnuje hlavně rasistickému hnutí BLM. Všímá si vzkříšení rasismu a etnomasochismu bílých lidí. Moderní rasisté se prohlašují za antirasisty. Z kolonialismu se stal dědičný hřích Západu. Je to z velké části konstatování faktu. Řada epizod v textu je doložená, ale kde se vzala oikofobie tady není. Murray má rozhled a dobře argumentuje, ale je to víc novinářská práce než naučná kniha. Nepotřebuju slyšet, kolik šíleností se děje. Mě zajímá podstata toho, co se odehrává v naší a Západní společnosti. A to tady není. Pouze stručně etablování kritické rasové teorie. Na humanitních školách v USA se prosadily naprosté nesmysly. Nějaká analýza frankfurtské školy zde není. Pochod institucemi? Nic. Ani bych neřekl, že by to byla kvalitní analýza kulturní války. Kdyby to nemělo velká písmena, tak to bude mnohem kratší. Našlo by se víc nedostatků. Jinak se na to nedá nic říct. Zpochybnit to nejde. Je to ozdrojované a když se dojde na racionální argumenty, tak je taky nemůžete rozporovat. Murray nevidí řadu souvislostí. My jsme na tom líp. Zkuste něco z 50. let. Třeba Husitské revoluční hnutí. Moderní aktivisté si diktují podmínky. Jako komunisti. Jejich hlavní myslitelé píší bláboly a ostatní jim věří. Jako komunisti. Přepisují historii, aby vyhovovala jejich světonázoru. Jako komunisti. Murray to nikde neřekne. Jen se podivil, proč se moderní obrazoborectví vyhýbá sochám Karla Marxe a dokonce se děje opak. Přibývají. Snaha uskutečnit myšlenky tohoto pána nás stála 100 milionů životů. Skvělé. Postavíme mu sochu. V tom mě potěšil Pinker, který vyjmenoval všechny ty slavné kretény a spisovatele, kteří obdivovali komunismus nebo Stalina. Taková škoda té jeho knihy. (Osvícenství tady a teď) Z demokratické strany v Americe se vyklubali neokomunisti. A pokud podporují BLM, tak i rasisti. Uvidí se, co bude dál. V knize žádná predikce do budoucnosti není. Dnes v Anglii končí svoboda slova. A vlastně i v Německu. Takže na Západě to jde rychle. Pinker píše, že spousta akademiků jsou marxisti. Když jsem četl Krišnamurtiho, tak mi přišlo vtipné, že on neříkal ateisti, ale komunisti. :-) Evola si už ve 30. letech všiml podobnosti sovětské a americké kultury. Zajímavé! (Vzpoura proti modernímu světu, ale jinak nic moc.) A my po 40 letech soudruhů na sebe lepíme duhové stuhy jak na prvního máje. 85%