Svět podle Trumpa

Psát biografie o kontroverzních, politických osobnostech tak, aby byly (nejlépe) nestranné, je velmi náročná disciplína. K Trumpovi chovám stejně jako Klvaňa stejnou zášť a nejsem schopna pro něj najít dobrého slova, nicméně si myslím, že vkládat osobní antipatie do politické biografie není na místě - tomu by slušel fejeton nebo blokový plátek. V literatuře, která se prezentuje jako odborná, to není na místě a celkem to ubírá na důvěryhodnosti. První stránky jsem přetrpěla, zpochybňovala koupi knihy a (jak se říká) cringovala - aby amerikanista (!) otevíral kapitolu americké politické kultury rozpravou nad dokonalým úsměvem Harris a silném oranžovém makeupu Trumba, je silně nemístné. Osobní příhody autora s politickými osobnostmi americké politické scény mi také nepřijdou zcela na místě. Nešly by napsat jinak - nebo jinam? Knihy hodnotím jako informačně přínosnou - pokud oddělím veškerý zmíněný balast. Bohužel mám ale pocit, že jsem dělala práci navíc a vkládala energii tam, kde ji měl vynaložit buď samotný autor, nebo ediční scéna. Knihu však stále hodnotím čtyřmi ****, jelikož její sepsání muselo dát spouští práce a na české scéně zatím není moc literatury, která by Trumpovu cestu na politický vrchol takto uceleně zmapovala (nebo možná ano, ale já na ni zatím nenarazila)

Nedočetla jsem. Na takovou snůšku jednostranně zaměřených lží už jsem dlouho nenarazila. Kniha vyšla ještě před volbami v roce 2024, takže spekuluje s šancemi víceméně 50-50 pro oba kandidáty. Začíná docela střízlivým zhodnocením Kamaly Harrisové, což ve mně vyvolalo naději, že se dočkám objektivity. Jenže kapitola ještě nebyla u konce a už jsem pochopila, že jsem mýlila. Z autora přímo čiší nenávist k Donaldu Trumpovi. Kde jen může, věší na něj hanlivé přívlastky, a každý, kdo ho podporuje, je pro něj zaslepený člen kultu, hloupý, nevzdělaný balík, který zcela postrádá inteligenci i rozhled. Autor bezostyšně prohlašuje, že absolutně není možné, aby demokraté zneužili soudního systému proti Trumpovi, přestože tato skutečnost byla jasně dokázána (viz kauza nadhodnocení Mar Lago při žádosti o půjčku u Deutsche Bank, kdy ani sama Deutsche Bank, která měla být podle demokratů obětí, netušila, o co soudu vlastně jde; viz peníze za mlčení pornohvězdy, které šly z volebního eráru, což je a vždycky byl pouhý přestupek, v New Yorku, kde byl Trump souzen, ho však pouze - pouze! - pro tento jediný případ překvalifikovali na trestný čin a státní návladní se následně musel svatosvatě dušovat a přísahat jiným politikům/podnikatelům, že tento precedent nebude nikdy znovu aplikován, atd.), jsou to věci, které jsou velice snadno dohledatelné na internetu a hovoří o nich třeba i renomovaný historik a politický komentátor Victor Davis Hanson, který je myslím trochu jiná kapacita než pan Klvaňa. Poslední kapkou však pro mě byl Projekt 2025 Americké Heritage Foundation. Trump i Vance se od něj otevřeně, důrazně, opakovaně distancovali. I Heritage jasně prohlásila, že je to jejich projekt, ne Trumpův. Jakékoli spojení s Donaldem Trumpem bylo opakovaně vyvráceno. Autor se ho přesto pokusil spojit s Trumpem. Když se vytasil s touto stokrát vyvrácenou lží, měla jsem dost. Toto není politický komentář, není to biografie, je to politický pamflet nejhrubšího zrna hraničící s bulvárním tónem Blesku.