Listina základních práv a svobod

Česká konstitucionalistika obdařila nás posud třemi (relevantními) komentáři k Listině základních práv a svobod. První přišel komentář pod vůdčí rukou Elišky Wagnerové, do kterého přispěly některé legendy českého práva, včetně Kysely, Wintra, Šimíčka, Šimáčkové, Molka či Bobka. Posléze vyšel komentář pod vedením Husseiniho a Bartoně, který přišel s méně výraznými experty, hvězdičkami vycházejícími, ovšem s nespornou odbornou kvalitou, zmiňme Tomoszka, Kopu, Kokeše, samotného Bartoně. Ten komentuji zde. Konečně poslední vyšel tzv „velký komentář“ původem mj. z Brna, který zahrnuje zbývající odborníky, jako je prominentní Kosař, Kühn, Antoš, Benák, Vikarská (toho času nominovaná na soudkyni ESLP), čerstvý děkan Vyhnánek či Zbíral. Všechny tři komentáře mají své kvality, které jsou poměrně rozdílné. Specificky k Husseinimu: Jakkoliv nemám tento komentář raději, než ten od Wagnerové, ptali-li byste se na má doporučení, směřovala by patrně právě tímto směrem. Komentář je to adekvátně rozsáhlý pro to, co bychom mohli snad nazvat komentářem praktickým. Podává informace bez přehnaného kroužení kolem, jde rovnou na komoru. Má přitom přehlednou strukturu, která je víceméně držena u všech ustanovení. Autoři se soustředí více na judikaturu (mj. ESLP), informace však nelze považovat za povrchní. Jsou podány adekvátně cíli komentáře jako rádce v každodenní praxi. A jakkoliv mi osobně právě tento styl sedne spíše méně, dovedu naprosto pochopit, že obecné mínění bude opačné. Komentář je to zkrátka dobrý a pro praktika (a bohužel i pro studenta, neb výuka soustředí se, a je to zhouba akademie, rovněž více na praxi než teorii) mnohem přístupnější a pohříchu i srozumitelnější. Autoři odvedli skvělou práci a rozhodně si zaslouží ocenit. Dovolím si zde konečně drobnou zmínku ke komentáři Kosařově. Jakkoliv je mi v zásadě sympatický a pasáže, které jsem z něj četl, nezdály se mi nijak špatné, myslím, že celkem odvádí nejhorší práci. Alespoň v tom smyslu, že se pokouší o žánr "velkého komentáře", který by měl podle mě i podle autorů holisticky propojit žánr komentáře akademického a praktického. Nu a na to je prostě moc stručný a svým (nikoliv vadným) obsahem v tomto smyslu selhává. Což je obzvláště smutné při obrovské cenovce na něj přilepené.