Hodnocení z největšího nezávislého čtenářského portálu
%
( Hodnocení)
Online knihkupectví Palmknihy vám jako jediný e-shop přináší nezávislé čtenářské recenze a hodnocení oblíbeného portálu Databazeknih.cz
Populární hodnocení
20.1.2025
Z téhle knihy "oštal šom v šoku", bych citoval slovenského klasika politiky. Podivejte se, až otravně mnohokrát jsem na Databázi konstatoval katastrofální stav veřejného práva a vědy tímto se zabývající v České republice. Finanční právo je na tom snad nejhůř, respektive od jeho odborníků jsem se zatím doslechl nejvíce volovin. A přeci se zdá, že, záviděníhodně, má podstatně kvalitnější komentář ke...
Z téhle knihy "oštal šom v šoku", bych citoval slovenského klasika politiky. Podivejte se, až otravně mnohokrát jsem na Databázi konstatoval katastrofální stav...
Z téhle knihy "oštal šom v šoku", bych citoval slovenského klasika politiky. Podivejte se, až otravně mnohokrát jsem na Databázi konstatoval katastrofální stav veřejného práva a vědy tímto se zabývající v České republice. Finanční právo je na tom snad nejhůř, respektive od jeho odborníků jsem se zatím doslechl nejvíce volovin. A přeci se zdá, že, záviděníhodně, má podstatně kvalitnější komentář ke svému procesními kodexu, než obecné správní právo! Oni u psaní snad i přemýšleli.
Respektive takto. Správní právo opravdu nemá ani jeden jediný, byť napůl funkční, akademický komentář. Jedná se většinou jen o přihlouplé příručky, třeba takový Jemelka je spíše sborníkem rozsudků NSS. Tohle tady, jakkoliv na judikaturu stále hodně fixované, má i nějakou přidanou hodnotu. O to divnější to je, že finančkářů je málo a posud jsem neměl důvod řadit je mezi schopnější právníky.
Rozhodně se nedá říct, že bych komentář přečetl celý. Četl jsem spíše jen jeho dílčí úseky o zajímavějších tématech – zdaleka ani ne většinu. Přeci každé místo, kde jsem komentář otevřel, obsahovalo shrnutí dosavadní debaty, příklon k té či oné straně, odkazy k více či méně kvalitní literatuře. Co mne vysloveně šokovalo, při pojednání o důkazním břemenu dokonce byli schopni rozeznat co je břemeno a co povinnost (jakkoliv s tím nedovedli pracovat a daňové řízení tak nadále zůstává koncepčně nepochopeno a vnímání jeho úpravy vadné) a odkazovali se dokonce na tak složitou literaturu, jako je Lavického (!) pojednání o důkazních břemenech! No není to ohromující? Je. U finančkářů je. Druhým prubířským kamenem mi u správařů bývá jejich schopnost pochopit, co je to právní moc. Tady se komentář nijak zvlášť nepředvedl. Odkázal se na Hendrycha a ještě jej převedl jen velice spoře. Ale pozor, alespoň to neobsahuje žádné kraviny. Je to věcně korektní, jakkoliv při své plochosti. Nelze o tom tedy říci nic pozitivního ani negativního. A to je sakra úžasné! Je to tedy čtyřhvězdičkové dílo? Jistě že ne. Je to na slabé tři hvězdy. Ke kvalitnímu akademickému komentáři to má na míle daleko, autoři prostě ignorují některé teoretické subtilnosti, které jsou patrně přeci jenom mimo jejich rozlišovací schopností. Ale kurňa, na naše poměry? Je to úplně normální a funkční text, který mi udělal v prostředí bolesti a utrpení, až překvapivou radost. Tak budiž tedy červený!
Číst více
Číst více