Vražedná víra

Naprostý nesmysl. Kniha plná nelogičností. Uvedu pár pro představu. Pes je celou noc sám doma a štěká jako blázen. Policista pronese: ten musí prasknout. Následně zavřel psa do koupelny, aby mohli prohledat byt, a pak ho vezou za X hodin přepravce do Prahy. Nikdo ho nedá vyvenčit. Takže buď praskl, nebo vše podělal. “ Kdy jste viděl vaši ženu naposledy? “ “Před 14 dny kdy mi přivezla psa.” Tak jak to, že je ten pes teď u ní, to nikdo neřeší. Soused pan Skočdopole s nimi komunikuje asi 10 min., následně oba policisté zkontrolují jmenovku u dveří a oddechnou si, že nemusí hledat pana Skočdopole po celém baráku… Farář odejde s tím, že mu začíná v 18hod. bohoslužba. Následně policista jde do kostela, kde mu kostelnice sdělí že kostel je zavřený a pan farář už odešel…tak byla bohoslužba nebo nebyla? Kostelnice odejde domů, protože musí vyvenčit svého pejska, doma se hádá s manželem, v dalším odstavci je ta samá kostelnice na faře, a nese tam klíče od kostela, tak šla teda domů, a venčí psa, nebo je na faře, nebo co jako? Můžu z toho vyletět z kůže, jak mě to vytáčí, když to nedává smysl. Věta: “že by to probudilo mrtvého”, během prvních 44 stran zazněla třikrát…. Totálně nudné irelevantní vyšetřování, protivní hlavní protagonisté, nezáživná zápletka, zvláštní vztahy, to vše činí z knihy blábol. Lituji koupě, i času, kt. jsem s knihou trávila.

Mám ráda autorčiny historické detektivky, takže jsem chtěla vědět,jak se popasuje se současností. A nebyla jsem zklamaná. A motiv mi připadal velice uvěřitelný. Ano, jsou tam nějaké nelogičnosti, ale upřímně řečeno - nijak moc mě nerušily. Víc by mi vadilo, kdyby byla kniha plná pravopisných a gramatických chyb. Ale zase to svědčí o špatné práci nakladatelství - někdo přece tu knihu před vydáním čte, tak by měl autora na takové věci upozornit. Což se zjevně neděje.