Hodnocení z největšího nezávislého čtenářského portálu
71%
(39 Hodnocení)
Online knihkupectví Palmknihy vám jako jediný e-shop přináší nezávislé čtenářské recenze a hodnocení oblíbeného portálu Databazeknih.cz
Populární hodnocení
9.7.2022
7
Považuji Boleslava I. za zakladatele Českého státu, a proto jsem šáhl i po této knize, jejíž děj se odehrává v období jeho vlády, bohužel to byl velký omyl, protože za prvé to o Boleslavovi ani moc nebylo, hlavní postava byl nějaký smyšlený Martin z Wartberka, údajně druhý muž knížectví, a za druhé to vlastně ani nemělo pořádný děj, bylo to celý dost zmatený. Martin z Watberka vykládá nějakému...
Považuji Boleslava I. za zakladatele Českého státu, a proto jsem šáhl i po této knize, jejíž děj se odehrává v období jeho vlády, bohužel to byl velký omyl, protože...
Považuji Boleslava I. za zakladatele Českého státu, a proto jsem šáhl i po této knize, jejíž děj se odehrává v období jeho vlády, bohužel to byl velký omyl, protože za prvé to o Boleslavovi ani moc nebylo, hlavní postava byl nějaký smyšlený Martin z Wartberka, údajně druhý muž knížectví, a za druhé to vlastně ani nemělo pořádný děj, bylo to celý dost zmatený. Martin z Watberka vykládá nějakému umírajícímu sasovi, jak byl u Vokáče se Sámem a bojoval proti Dagobertovi, tím asi autor myslel bitvu u Wogastisburgu, která proběhla v roce 631. a to mu vypráví v roce 950. Další nesmysl je poprava tupým prknem, žádným prknem se nikdy nepopravovalo, popravovalo se Plknem, což byl popravčí meč, někdy se uvádí i popravčí sekera.
Autor se pokusil o Historický román a vyšla z toho sci-fi parodie.
Číst více
Číst více
24.10.2024
2
Podle mě skvělý úvod do současného stavu historického bádání, když si chce někdo syntetizovat dějiny Evropy a naší kotliny v ní. Sice bych prolegomena raději viděla stylisticky více jako promluvy Widukinda z Corvey, který nebyl žádným naivkou, ale jako ostatní kronikáři psal své dílo se znalostí antické a franské tradice a psal účelově pro svého zeměpána. Tam se Zandl více vypovídává jakoby sám a...
Podle mě skvělý úvod do současného stavu historického bádání, když si chce někdo syntetizovat dějiny Evropy a naší kotliny v ní. Sice bych prolegomena raději viděla...
Podle mě skvělý úvod do současného stavu historického bádání, když si chce někdo syntetizovat dějiny Evropy a naší kotliny v ní. Sice bych prolegomena raději viděla stylisticky více jako promluvy Widukinda z Corvey, který nebyl žádným naivkou, ale jako ostatní kronikáři psal své dílo se znalostí antické a franské tradice a psal účelově pro svého zeměpána. Tam se Zandl více vypovídává jakoby sám a ukazuje, co "ví", což je trochu obtěžující. Moderní řeč bych tolik nezazlívala ani u kronikáře, ani v jednotlivých dějových kapitolách příběhu (který se pro mne pěkně skládá, vůbec se mi nerozpadá), prostě jako byste si dosadili trochu dnešní mluvy a uvažování do těch postav. Pak je to trochu literární esejistika spíš než román, nebo spíš stylový mix. Ale má to své klady: Líbí se mi představa, že i Boleslav musel mít svého king-makera (nebo spíš dux-machera), že takové rody v pohraničí vartující si pamatovaly tři sta let staré bitvy, ač třeba neměli psané kroniky, povedená je spousta detailů (a právě u bitev, nebo poprava tupým mečem apod. vychytávky). Někdy to pěkně šlape, proroctví pak zřejmě zakládají na další díly? Občas to je dle mého přitažené za vlasy hodně (ma-dier-v-řiť coby původ Magyar?), projekce do "národů" středověku taky sedět nemusí, chybí mi ženy... Ale celkově je to inspirativní čtení.
Číst více
Číst více