Hodnocení z největšího nezávislého čtenářského portálu
%
( Hodnocení)
Online knihkupectví Palmknihy vám jako jediný e-shop přináší nezávislé čtenářské recenze a hodnocení oblíbeného portálu Databazeknih.cz
Populární hodnocení
9.9.2025
Mno... jako ze začátku jsem byl vlastně příjemně překvapen. Pan to ale klesalo a klesalo. V České republice máme s učebnicemi občanského práva problém. Pražské mají jen velice pochybnou kvalitu, cokoliv vzniká ve vztahu k Plzni postrádá kvalitu. Potom tu máme jakési polovičaté kousky obsažných kolektivů, které mají vnitřně kvalitu velice proměnlivou. Moravská učebnice kombinující experty Olomouce...
Mno... jako ze začátku jsem byl vlastně příjemně překvapen. Pan to ale klesalo a klesalo. V České republice máme s učebnicemi občanského práva problém. Pražské mají...
Mno... jako ze začátku jsem byl vlastně příjemně překvapen. Pan to ale klesalo a klesalo. V České republice máme s učebnicemi občanského práva problém. Pražské mají jen velice pochybnou kvalitu, cokoliv vzniká ve vztahu k Plzni postrádá kvalitu. Potom tu máme jakési polovičaté kousky obsažných kolektivů, které mají vnitřně kvalitu velice proměnlivou. Moravská učebnice kombinující experty Olomouce (Melzer, Tégl, Bezouška, Kolmačka etc.) a Brna (Koukal, Brim, Bártů, Hadamčík etc.) má pak ten jeden problém, pravda, zásadní, že neexistuje. Ani jedna existující učebnice není opravdu dobrá. V mé hlavě se to ovšem přeformovalo v presumpci, že každá z nich je strašná.
A ona není. Tato kniha není špatná. Ona není skvělá, je sotva dobrá. Ale i to je vlastně cekem fajn. Učebnice obsahuje převážně základní informace vyextrahovatelné ze zákona, autoři se ovšem obtěžují s alespoň občasným obohacením o něco text překračujícího. Ale hlavě, na rozdíl od Pražských autorů v nedávné učebnici vedené Elisherem, umí Tintěra číst. U Petra je to, pravda, otazné.
No ale příjemné překvapení nevydrželo. První průser jsou závazky z deliktů. O kauzalitě jsem se dozvěděl, že existuje. Rovněž jsem se dozvěděl, že Petr nebyl sto oprostit se od socialistické koncepce jednotné generální klauzule deliktního práva, která se však dnes neuplatní a je proto smysluplné rozlišovat civilní delikty (§2910) a porušení smlouvy (§2913). Jinak jsem se, bohužel, nedozvěděl moc. Schopnost Tintěry číst přitom taky nevydržela po celou dobu - i zde se mi z výkladu o společných závazcích udělalo trochu nevolno. Mj. při neschopnosti autorově odlišit od sebe solidaritu a nedělitelnost plnění, respektive to, že nedělitelné plnění není totožné se solidárním závazkem.
Zbytek knihy mi už zase připadal spíše neškodný. Jistě, nějaké drobné chybičky se tu a tam objeví, ale není to nic nesnesitelného. Problémem knihy je, že je v podstatě banální a obsahuje dvě shora zmíněné kapitoly, které ji do značné míry devalvují. V konkurenci ale, myslím, obstojí a jako úvod je v podstatě dostačující.
Číst více
Číst více