Vědomí a realita

Tohle se nepovedlo. Je to napsané na sílu a chybí tomu přirozenost normálního rozhovoru. Určitě nedoporučuju začínat touto knihou. Je dobré mít o vědomí přečtených víc knih. Mě ani to nepomohlo. Pokud třeba nevíte, co je to monismus, tak to fakt nečtěte. Základní orientace ve filozofii je nutná. Je to náročné. Mě filozofie nezajímá a tak mně to přišlo zbytečně intelektuální. Nebo sem jen blbej. :-) Filozofie by měla pomáhat k pochopení a tady to působí obráceně. Nevím, pro koho to je. Jako rozhovor to nefunguje. Jsou to odborné odpovědi na chaoticky kladené otázky. Pro mě je to zklamání. Přednášky a rozhovory s profesorem Horáčkem poslouchám rád. Ani kapitola, kde se řeší vědomí a spiritualita, mě nezaujala. Přitom obsah je přesně to, co mě zajímá. Asi mně nesedlo vedení rozhovoru. Jiné vysvětlení nemám. A pak mi nevyhovuje doktorka Drtinová. Možná to není špatné, ale hodně záleží, jak komu to sedne. Já u sebe vidím, že chybějící souvislý výklad vnímám moc kriticky. Rozhovory, komentáře či eseje. Většina podobných prací mi přijde slabá. Možná mě to minulo, protože Horáček a já vycházíme z odlišných paradigmat. Určitě si chci přečíst Rovelliho a Tegmarka. Třeba mi jen chyběl kontext. Chtěl jsem si to přečíst znovu, ale s odstupem času soudím, že to nemá smysl. Nebudu si hrát na intelektuála. Tohle zkrátka nemůžu doporučit. Na čtení se pečlivě připravte. (Viz literatura.) 70%

Výborný knižní rozhovor. Drtinová je Drtinová, ale Horáček je skvělý - vlastně tohle kombo dává smysl, protože Drtinová pokládá otázky, jaké by si sám Horáček nutně nepoložil, ovšem jeho odpovědi rozhodně nejsou banální. Jedná se o netriviální a poměrně komplexní úvod do aktuálního vědění, které se týká (nejen) teorií vědomí. Na propojení vědomí a reality je každopádně něco hodně zvláštního, co ostatně poměrně zřetelně naznačují už Gödelovy věty o neúplnosti komplexních logických systémů.