Úpadek a pád lidské říše

Nakladatelství Lingea by si za celou edici Globální historie zasloužilo nějakou nakladatelskou cenu, pokud něco takového existuje – všechny zatím vydané knihy přinášejí do českého prostředí zásadní tituly, aktuální poznatky i neotřelé úhly pohledu. Perfektně přeložené, s pečlivou redakcí a pozoruhodnou obálkou. Zvlášť zajímavé je, jak se jednotlivé tituly postupně doplňují a navazují na sebe, takže souhrnně dávají velice komplexní obraz lidské situace napříč dějinami s přesahy do budoucnosti. I tato kniha je vynikající, velmi čtivě napsaná a provokující celou řadou výzev k zamyšlení. Nicméně když se člověk opravdu zamyslí, nevyhnutelně přijde na několik rozporů v autorově argumentaci. Tak například autor jasně podporuje ženskou emancipaci, ale přitom v ní vidí jednu z hlavních příčin zásadního úbytku populace v následujících dvou staletích, která přinese spoustu problémů, které mohou být i fatální: "Vzdělání a volební právo žen budou do jisté míry zodpovědné za následující pokles počtu obyvatel. Tento pokles přinese problémy a občas bude i nebezpečný, ale díky zapojení žen jej zvládneme civilizovaněji a humánněji, než by to bylo bez nich." No, nevím... Já také podporuju širší politické zapojení žen a myslím, že některé typy výzev ženy zvládají lépe než muži, ale tato teze je možná až příliš idealistická. Podobně autor říká, že z evolučního hlediska je pro každý druh výhodná co největší genetická různorodost a rozšíření do většího počtu populací, což by v případě člověka bylo možné jen rozšířením do vesmíru (což je v zásadě jediný recept, jak může lidstvo přežít svůj přirozený evoluční úděl dříve či později vyhynout), na druhou stranu ale na příkladu neandertálců varuje, že přílišné a obtížně překonatelné vzdálenosti mezi populacemi téhož druhu vedou nakonec k příbuzenskému křížení, a tedy neplodnosti a zániku. To vše ale uvádím jen proto, že abych ukázal, že jde o podnětnou knihu, u které se člověk musí zamyslet, i kdyby nechtěl. Velmi doporučuji.