Tarot divokého lesa

Tady bych si dovolila nesouhlasit s předchozím komentářem. I když slovo nesouhlasit může navodit iluzi střetu. Ne. Jde asi o vnímání věcí. Všechno to, co Corpy píše, je fakt. Ale pro mě je právě v tomto jedinečnost této sady karet. On to totiž není klasický tarot, tak jak je běžně vnímaný. Asi i proto jsou karty pojmenovány jinak. Sama v tom nevidím problém, spíš bonus, vykládat s ním půjde, navíc obrazová symbolika je klasickému tarotu blízká, takže nemyslím, že bych se nějak potřebovala "přeučovat". Autoři sami upozorňují na to, že tato sada je myšlená spíš jako cesta vnitřního poznání v rámci keltského Kola Roku. Sama vnímám tarot spíš jako cestu k sobě, než něco, co mi může odhalit budoucnost. Pokud se totiž dopřemýšlíme k tomu, že jsme v dobrých rukou, mnohé otázky pozbývají smysl. Myslím, že co se týče této knihy a karet, jsou ty naše DK hvězdičky opět trochu zavádějící v tom, že vždy je to o vnitřním pocitu. Buď nás něco osloví, nebo ne. Co se týče tarotu, sama jsem se jedné sady "zbavila" z podobných důvodů, jako uvádí Corpy o této. To přece nevadí, tarot je podle mě o hledání. Až najdeme to, co nám vyhovuje, zůstaneme u toho.

Krásně zpracovaná tarotová sada s předkeltskou tématikou. Je tu však veliké ,,ALE". Velké množství karet je pojmenováno zcela jinak, než je tomu u běžných tarotových sad. Třeba typický Viselec je Zrcadlo, místo Soudu tu máme Bílou medvědici a tak podobně. Také s Malou arkánou tomu není jinak. Místo mečů máme šípy a místo holí máme luky. To mi dělá problém. Dalším problémem je kniha a výklady k jednotlivým kartám. Přijde mi, jako by se autoři snažili poukazovat jenom na to dobré, co si z karet můžeme vzít. Ale co stinné stránky a negativa, na které tarot poukazuje? To zde vůbec nenajdeme. Nebo třeba úplně nesmyslný výklad určitých karet, když víme, že karta má znamenat něco trochu jiného? No nevím přátelé. Jako karty jsou to hezké, ale po pár málo výkladech mi vůbec nesedí. Vrátil jsem se ke svému Keltskému dračímu a Havranímu tarotu...