Planta Sapiens

Rozvětvené kořeny připomínají mozek, zajišťující služby pro nadzemní fungování flóry. Rostliny nás mnohému naučí a obohatí a rozvine náš potenciál. Používáme pět smyslů, údajně jich je 21 a jsou "uzamknuté", z důvodu etické nevědomosti. Pouze však za předpokladu, že si osvojíme etické a morální základy koexistence tj. mimo jiné všeobecná vše planetární empatie, spolupráce, komunikace. Bohužel zatím jen válčíme mezi sebou... Nedokážeme uplatnit empatii a komunikovat a spolupracovat ani jako sousedé. Vlády podněcují k nenávisti a obkličují sousedy vojenskými základnami, spolupracujeme na sebedestrukci ... /Né každý člověk je politikem, manipulující s volebním zákonem v čase, kdy již volby jsou vyhlášeny, nestalo se tak? Učme se od rostlin. Autorovi za inspirativní počin dávám PLNÝ POČET HVĚZDIČEK.

No, jsem rozpacity. Autor je puvodnim vzdelanim filosof a to je z knihy citit na hony daleko :( Rozjizdi se to velmi slibne, dozvime se o zajimavych experimentech a peknych souvislostech, zpocatku autor sva tvrzeni je schopen oduvodnit... Zjistime, ze ma svou vyzkumnou skupinu, ve ktere rozjizdeji radu experimentu - a to je prave kamen urazu. Doporucil bych autorovi sepisovat knihu a snazit se borit paradigmata ve chvili, kdy uz bude mit kus cesty za sebou. Kdyz se ale podivam na autorovu publikacni cinnost, tech relevantnich vyzkumnych clanku je jako safranu. Budiz, to by az tak nevadilo - Richard Dawkins vyzkumnymi clanky take neoplyva a presto patri mezi vlivne vedce soucasne doby. Presto tu vsak citim dost velky rozdil mezi Dawkinsem, ktery dokaze opravdu dobre zduvodnovat a vysvetlovat v ramci konsensualniho paradigmatu (ze ktereho jen trosku vykracuje), a Calvem, ktery po vachrlatem (byt zajimavem) chodnicku prichazi k rakete a leti vzhuru do oblak. Calvova sila je v tom, ze premysli a cte starsi autory. Z nich vytahuje zajimave myslenky (to je fajn, to nekritizuji), ale pak se na kridlech fantazie a spekulaci ("pokud prijmeme za sve, ze rostliny...") pousti velmi, velmi daleko. Mozna na nekoho pusobi jako vizionar, ale ruku na srdce - vetsina vizionaru a prognostiku skoncila v propadlisti dejin. V tuto chvili by to chtelo spise pribrzdit a zacit testovat sve hypotezy. S tim je vsak zrejme problem, protoze klicovemu vyzkumu Gaglianove, ktery nikdo nedokazal replikovat, se venuje i letosni Calvuv clanek - v nem ukazuje 11 metodologickych kritickych mist, ktera je treba pri studii semenacku dobre podchytit... S tak nizkou mirou replikovatelnosti se ten vyzkum bude posouvat dal jen velmi pomalu (i ostatni Calvovy recentni clanky se venuji spise metodologii vyzkumu nez schopnostem rostlin). Soukrome si to zarazuji do kategorie "knihy filosofu, ktere nadchla priroda, nicmene veda jim je ponekud cizi" (kam patri treba Godfrey-Smith).