Osvícenství tady a teď

Podtitul Obhajoba rozumu, vědy, humanismu a pokroku zní v dnešní šílené době naprosto skvěle a tak jsem se na čtení neskutečně těšil. Srážka s realitou byla tvrdá. Není to obhajoba rozumu, ale rozumářství... Civilizace a věda je to nejlepší, co nás potkalo. Existují lidé, kteří si to nemyslí. Pro ně by to mělo být. Jenže není. Tito lidé mívají alternativní názory a tady hned na začátku narazí na ateistickou propagandu. Jako proč? Pro koho to Pinker psal? Přitom sám píše, že psát pro už přesvědčené je fanouškovství. Prvních 60 stran se nedalo číst. Trapné podsouvání, že za vše dobré může jen racionalismus a rozum. Bez přemýšlení to na první pohled vypadá logicky. Nedivím se, že to dostalo dvakrát odpad! Cílová skupina to odmítne a poměrně špatné hodnocení ukazuje, že se to asi fakt děje. Totální zklamání. Ale jak dojde na fakta, tak se to radikálně zlepší. Prostřední část je perfektní. Podobá se to Faktomluvě od Roslinga. Existují desítky ukazatelů, že se svět zlepšuje. Délka života, zdraví nebo štěstí. Dá se to spočítat nebo se dá opřít o výzkumy. Nakonec grafů jak se vše zlepšuje je přes 70. Pinker v jednotlivých kapitolách ukazuje, kam nás dostaly ideály osvícenství. Racionalita, skepse k tradici a věda. Život lidí na celé planetě se vůči minulosti radikálně zlepšil. V tom je kniha krásná. V závěru se dotkne politiky a tím ji definitivně pohřbí. Ujetý začátek by šel přežít, ale frustrace z Trumpa je k smíchu. Sám se pak přiznává, že je liberální frustrát. Koho dojímají slzy nad tím, že byl Trump prezident? To je ta debilní demokracie. Tupí venkovani a křupani z maloměst si zvolili svého prezidenta. :-) Pinker to psal pro soudruhy na té správné straně. Jeho snaha o ty správné názory je občas až komická. Pravdu má strana soudruzi! :-) Já to nedávám. Tak jako se nedá číst začátek, tak to stejné platí pro konec. Odstranit prvních 60 a posledních 140 stran, tak je to jasných 5*. Něco by se našlo, ale málo. Z konce plyne, že to psal pro politicky stejně uvědomělé a tím jsou jeho řeči o fanouškovství jen prázdné bláboly. Pinker má údaje a fakta z 21. století a paradigma z 19. Směšné je, že Pinker píše, že spousta akademiků jsou marxisti, ale sám zastává marxistický názor na rozpor vědy a náboženství. Další materialistický primitiv. Zmiňuje Haidtovu Morálku lidské mysli, ale zjevně to nečetl dost pozorně. Asi mu stačil nadpis. :-) Těší mě kritika islámu, ale nechápu, proč se zastává migrace. Plete si nacionalismus a imperialismus. Jsem moc rád za kritiku Nietzscheho. Konečně to tomu dementovi někdo natřel. Pinker se s ním nesere. Samozřejmě vadných intelektuálů bylo víc. Ani tady si Pinker nebere servítky. Super. Ono se moc dobře ví, kteří jantaři se vzhlíželi v úchylných diktátorech. Pinker zkrátka neváhá bezohledně střílet do vlastních řad. Jeho zásadní měřítka jsou rozum, racionalita a osvícenské myšlení. Vadí mu jakákoli víra v dogmata ať už náboženská nebo politická či ekonomická. Tak dlouhá kniha a prakticky to nemá závěr. Leda by se za něj považovala poslední kapitola o humanismu. Další kniha, kde jsou důležité a zásadní informace, ale jak to hodnotit, když 200 stran obsahuje chybná tvrzení? Chtěl jsem napsat lepší komentář, ale vzdal jsem to. Kritiku redukcionismu najdete v Evoluci od Veverky. 50% 2,5*