Odklínanie histórie

Táto autorova kniha mala byť akousi syntézou jeho dvoch predchádzajúcich publikácií Zamlčané dejiny a Dávnoveká Európa, a keďže to sú poriadne bychle, ktoré sú použiteľné aj ako palivo do katapultu, objem textu, odborné termíny a výklad mali slúžiť predovšetkým k pochopeniu bežným čitateľom. Podarilo sa mu to žiaľ len z malej časti. Text je veľmi suchopárny a veľa krát sa opakuje. Zdroje síce autor uvádza ale dosť veľa ich je proste z internetu. Jeho výklad je konfrontačný a v záverečnej časti už kĺže do čisto ideologických vôd. Rozmiestnenie základní USA a NATO, postoj k migračnej kríze a pod. patria do iného typu literatúry. Si teda myslím... Toľko k výhradám ku knihe. K tým pozitívam. Veľkú časť textu autor dokladá hodnovernými prameňmi, ktoré sú pre mňa nové. Kritizuje tu pangermánsky model dejín, na ktorom je vystavaná celá naša história. Dokazuje, že žiadni indo-európania neexistovali a neexistujú. Že náš pôvod, spolu s Keltmi a Germánmi je na Kaukaze, že Rímsky termín Germánia sa vzťahoval na územie, nie už na obyvateľstvo. Že moderné výskumy DNA dokazujú praslovanský pôvod u nadpolovičnej väčšiny všetkých zozbieraných vzoriek obyvateľstva vrátane kostrových nálezov (R1A/R1B) naprieč celou Európou a to minimálne 8 tisícročí dozadu. Teda žiadne 5. či 6. st. n.l. s neznámym etnikom, vynárajúcim sa ako Lovecraftove pekelné tvory z Pripjaďských močiarov sa nekonalo. Atď... V záverečnej časti sa vyjadruje aj k dnešným zväčša ruskojazyčným zdrojom. Nie všetky považuje za hodnoverné. K takým je dosť skeptický. Niektoré hypotézy však pripúšťa s tým, že pokiaľ nebudú antropologické a iné dôkazy, nemôžu byť brané ako fakt. Sem spadajú rôzne záhadologické a hypotézy o UFO. Bez tej ideologickej výplne knihu hodnotím ako dobrú s novými faktami naviac, argumentačne dostatočne podloženú. Páni vedátori, čo vy na to? Haló kompetentní, vyjadrite sa :)