Občanský soudní řád Zákon o rozhodování některých kompetenčních sporů

Nebudu vám lhát, když jsem nastupoval třetí ročník a vrcholem české odborné literatury pro mě byla Pavlíčkova učebnice Ústavního práva, zahraniční literaturu jsem ještě nečetl, považoval jsem si tohoto komentáře mnohem víc, než dnes. Od té doby jsem totiž něco literatury načetl. Mezi ní i několik málo textů od Lavického, kterého považuji za pomyslný vrchol české právnické akademie, který hloubkou své odbornosti překonává Melzera i leckoho jiného. A problém tohoto komentáře je, že ho nenapsal Lavický. Rozumějte, jeho pasáže jsou zdaleka na nejodbornější úrovni a jsou obecně skvělé. Najde se tam vůbec několik autorů, kteří píší velice dobře. Většinou je to ale mimořádně prosté a postrádá to akademickou hloubku. No řeknete si - však je to praktický komentář. To jo, ale vy buď můžete psát odborně hluboko (akademický komentář), nebo předvídat praktické situace a psát o jejich řešení (praktický komentář). Pak můžete jít třetí cestou a napsat kripla. Tak zde - vynikající Lavického texty (prakticky i teoreticky hluboké) střídají se tu s banálním a až hloupým opisováním zákona v rozsáhlejších souvětích. Proč Lavický nevydal solidnější komentář, na úrovni Velkého komentáře k OZ? Protože si stále, v tom je trochu naivní, myslí, že bude přistoupeno k rekodifikaci. No, už je tak zlomený, že začal psát učebnici. Snad dojde i na komentář.