Rusko 1917. Katastrofa

Knihu jsem vybral jako náhražku za Deset dní, které otřásly světem – to se vůbec nedalo číst. S chutí jsem se začetl – ruská revoluce je fantasticky zajímavá série neuvěřitelných událostí. Nakonec jsem ale relativně zklamán. Je to přepis přednášek, to textu dodává živost a spontaneitu mluveného projevu, a také paralely k přítomnosti jsou fajn. Na druhé straně to ovšem přináší zmatečnost. Jsou kapitoly lepší a horší, ale celkově autor neustále přeskakuje a má problém se držet časové i tematické linie. Ruská revoluce sama o sobě je šíleně (!) složitý proces. O to důležitější je psát koncepčně a držet se jasně stanoveného rámce, aby to poskytovalo smysluplný, ba vůbec pochopitelný obrázek. V některých kapitolách to jakž takž funguje, v jiných (6.) vůbec ne. Četl jsem Dějiny ruské revoluce od R. Pipese (profesionálněji napsaná kniha), tudíž mám o událostech roku 1917 představu. Díky tomu jsem se neztrácel úplně, ale jen napůl. Občas autor vynechá podstatnou dílčí událost, bez níž nelze pochopit logiku toho, co následovalo, jindy naopak 2× opakuje tutéž informaci nebo i tentýž citát. Některé pasáže jsou extrémně zajímavé i dobře napsané. Ale celkově by zpracování mohlo být o hodně lepší. Také je zde nespočet úplných (šokujících) nesmyslů. Např. (str. 54) tvrzení, že Rusové se ze všech národů carské říše dožívali nejnižšího věku (nižšího než neandrtálci!), a z toho vývod, že "Rusové získávali od říše nejméně výhod". Kristova noho! Nebylo to spíš jejich (ne)kulturou a životním stylem?!! Nebo (str. 151) údaj, že Kornilov ušel za 154 dní 5720 verst stepí. To je 40 km denně po dobu 5 měsíců bez přestávky. Ve věku 40 let. Lze tomu věřit? Nebo údaj o 200.000 Čechů žijících v Rusku před revolucí, taky dost pochybné číslo, jak uvádí níže martin8550. Nebo prostě odbyté věty typu: "6. ledna večer byli převezeni do nemocnice (...) několik dní na to, 7. ledna, byli zavražděni." (str. 193) A tak dále. Jak si může historik, vědec, dovolit takové totální lapsy? A celkově je z knihy cítit nabubřelost autora, myslí si asi, že je taková hvězda, že může říkat občas i úplné blbosti. Občas je cítit velkorusky patriotický patos, včetně závěru. Pokud vás eminentně zajímá ruská revoluce, stojí to za přečtení. Autorův náhled na logiku událostí považuji globálně za správný. Zpracování má bohužel velké nedostatky. Knihu bych nedoporučil lidem, kteří se v ruské revoluci neorientují.

Zajímavá kniha rozebírá příčiny revoluce v Rusku 1917 zajímavým, zcela odvážným neobvyklým pohledem. Přestože autor je erudovaný historik, nemohu se ubránit dojmu, že idealizuje dobu 1905 - 1914, jako dobu nesmírného rozkvětu Ruska, skoro srovnatelným s Masarykovým Československem. Bohužel jako podporu argumentace uvádí stěží uvěřitelná čísla, jako že v tomto období se do Ruska přistěhovalo 200 000 tisíc Čechů, čísla o růstu v zemědělství, průmyslu vzdělanosti. Nemůžeme autora podezřívat z falšování faktů, ale možná z nekritického zacházení se zdroji. Samotné příčiny revoluce vidí zejména v hrubých politických chybách trojích držitelů moci v Rusku, car, vláda, duma..které Lenin a spol. obratným spikleneckým a konspirančním způsobem (za podpory německého balíku peněz) využil k uchvácení moci. Je zajímavé toto Zubovo dílo doplnit s literárním zpracováním událostí (Doktor Živago, Tichý Don), stejně jako četbou knih Dostojevského nebo Bunina a Čechova, které poměry v předrevolučním Rusku docela dokreslují.