Objednávka

OnaDnes nákupy se slevou 20 %. 

Metoda proporcionality v praxi Ústavního soudu

Recenze()

Bez hodnocení

( Recenzí)

Jazyk

čeština

Metoda (test) proporcionality v současnosti představuje základní metodologický přístup k přezkumu ústavnosti omezení základních práv, který aplikují soudy po celém světě. Tato doktrína současně významnou měrou formuje způsob, jakým o základních právech přemýšlíme, jak o nich mluvíme a jak jimi také...
Metoda (test) proporcionality v současnosti představuje základní metodologický přístup k přezkumu ústavnosti omezení základních práv, který aplikují soudy po celém světě. Tato doktrína současně významnou měrou formuje způsob, jakým o základních právech přemýšlíme, jak o nich mluvíme a jak jimi také v konkrétních...
Metoda (test) proporcionality v současnosti představuje základní metodologický přístup k přezkumu ústavnosti omezení základních práv, který aplikují soudy po celém světě. Tato doktrína současně významnou měrou formuje způsob, jakým o základních právech přemýšlíme, jak o nich mluvíme a jak jimi také v konkrétních případech argumentujeme. Monografie mapuje vývoj této základní ústavněprávní doktríny a jejích jednotlivých variací a komponent v praxi Ústavního soudu ČR. Současně poskytuje návod, jak tento nástroj aplikace základních práv uchopit a jak s ním správně pracovat. Je proto určena jak pro akademiky, tak pro právníky z aplikační praxe i studenty se zájmem o veřejné právo. Z recenzního posudku: "Právo je praktická disciplína. Autor v knize velmi dobře ukazuje, jak praktická činnost právo proměňuje, ale zároveň i fakt, že teoretické zkoumání v právu není omezeno jen na analýzu právní praxe. Test proporcionality je metodou ústavněprávní argumentace, kterou můžeme sledovat v komparativní perspektivě, v dílech významných autorů z různých částí světa, a tento teoretický základ pak můžeme porovnat s tím, jak je metoda proporcionality aplikována u českých soudů. Autor v knize prokazuje vynikající teoretické znalosti (týkající se nejen principu proporcionality) a přistupuje k hodnocení rozhodovací činnosti s odstupem; není k rozhodovací praxi českého Ústavního soudu ani přehnaně kritický, ani vychvalující. Monografii lze také číst jako fundovaný komentář k významným rozhodnutím Ústavního soudu, které se dotýkají poměřování základních práv a veřejných zájmů. Jsou v ní představena všechna klíčová rozhodnutí, která formovala současný pohled na proporcionalitu, ale také je poukázáno na řadu argumentačních nedokonalostí, které buď Ústavní soud sám v průběhu času napravil, anebo autor přináší důvody, proč je potřeba v budoucích rozhodnutích argumentovat přesvědčivěji." doc. JUDr. Pavel Ondřejek, Ph.D

Tištěná kniha - brožovaná

rok vydání 2021

353 Kč

Běžná cena 420 Kč

Ušetříte 67 Kč

Očekávané doručení zítra

Skladem 3 ks

Podrobnosti

Hodnocení z největšího nezávislého čtenářského portálu

Ve spolupráci s Databazeknih.cz

%

( Hodnocení)

Online knihkupectví Palmknihy vám jako jediný e-shop přináší nezávislé čtenářské recenze a hodnocení oblíbeného portálu Databazeknih.cz 

Populární hodnocení

3.2.2025
Shodou okolností mi nějak vyšlo, že jsem do prázdnoty mezi semestry nastřádal dvě knihy očividně mnou zakoupené bez čtení titulu knihy. V případě Kopy byla v názvu "judikatura", zde "praxe", tedy judikatura. A stejně jako u Kopy mi to vadí, nemám to rád, nelíbí se mi to. Podivejte, já si nálezy ÚS taky vždycky rád přečtu. Ale u nás se judikatura přehnaně fetišizuje. Doktrína stále ne a ne pochopit, že...
Shodou okolností mi nějak vyšlo, že jsem do prázdnoty mezi semestry nastřádal dvě knihy očividně mnou zakoupené bez čtení titulu knihy. V případě Kopy byla v názvu...
Shodou okolností mi nějak vyšlo, že jsem do prázdnoty mezi semestry nastřádal dvě knihy očividně mnou zakoupené bez čtení titulu knihy. V případě Kopy byla v názvu "judikatura", zde "praxe", tedy judikatura. A stejně jako u Kopy mi to vadí, nemám to rád, nelíbí se mi to. Podivejte, já si nálezy ÚS taky vždycky rád přečtu. Ale u nás se judikatura přehnaně fetišizuje. Doktrína stále ne a ne pochopit, že ona má formulovat co nejkorektnější závěry o právu, které mají být inspirací a vodítkem pro rozhodující praxi. Místo toho má doktrína tendenci čekat na to, jak rozhodně praxe, aby to mohla opsat do svých publikací. A to mi vadí, taková věda nemá smysl. Nu a z předsedů a místopředsedů a ostatně i prostých soudců Nejvyššího soudu pak lezou nesmysly o tom, kterak žijeme v precedenčním systému a že český NS je to samé, jako Nejvyšší soud USA. Není. (A ano, odkazuji se na doktora Šuka, který, jinak sympatický, nedávno předvedl nepochopení základů právního systému ve kterém žijeme.) Nu, z dvojice zmíněných knih je však tato nesrovnatelně lepší, to zase nemohu popírat. Červínek testu proporcionality rozumí (téma je ostatně populární a přitažlivé, dovedu si tak představit, že se mu lze s akademickým nadšením věnovat) a je schopný a ochotný zacházet do podrobností teoretického rázu, jakkoliv stále na trochu populární vlně. (Ono je totiž třeba poměrně snadné věnovat se proporcionalitě od Alexyho a kritizovat jej.) Přes to ale platí, že teoretické uchopení je kvalitní a patně dostatečně hluboké. Přiložená judikatura je pak kritizována s akademickým nadšením, jedná se tedy o vhodný doprovodný komentář. Kniha tak „žánrově“ patří k silně nadprůměrným dílům. Dohromady je to tedy kvalitní záležitost, která za přečtení rozhodně stojí – tedy pokud nemáte testu proporcionality plná ústa. Já už začínám mít.
Číst více Číst více

Verze vašeho prohlížeče je zastaralá!

a může vykazovat chyby v průběhu nákupu či v samotném zobrazení.
Pro nerušený nákup aktualizujte váš prohlížeč na nejnovější verzi nebo zvolte jiný prohlížeč.

Otevřít v Microsoft Edge Přesto pokračovat