Frýdek-Místek

Nelze říct, že by to byla vysloveně špatně odvedená práce, ale Frýdek-Místek má rozhodně potenciál na víc. Jakožto město za komunismu brutálně znásilněné rozsáhlými demolicemi, budováním sídlišť a výstavbou hlavního (západovýchodního) průtahu a zkapacitněním několika dalších ulic, což s sebou neslo, zejména v Místku, neblahé zásahy do bezprostředního historického jádra, likvidací místeckého hřbitova a dlouhé řady pozoruhodných a významných budov; město, které se z toho příliš nevzpamatovalo ani po roce 1989 (viz monstrózní Kaufland na klíčové spojnici frýdeckého náměstí a poutní baziliky, demolice části unikátního textiláckého industriálního dědictví, ale i třeba to, že v obou jádrech při početných rekonstrukcích zejména v devadesátých letech prakticky neprobíhaly archeologické průzkumy, koneckonců navzdory památkovým zónám ty devadesátky, hlavně v Místku, zasáhly do nejstarších částí měst silně, plus nedošlo k žádnému zlidštění oněch pekelných silničních průtahů); město, které je při tom všem dosti lidnaté a rozsáhlé a svou historií, navzdory relativně pozdním počátkům, dosti pestré... zkrátka jakožto takové město by si Frýdek-Místek zasloužil podobnou publikaci pojatou jinak a udělanou líp. Úvodní přehled dějin města není nezajímavý ani nečtivý, ale zoufale v něm chybí to, proč asi většina čtenářů po knihách z edice Zmizelé Čechy, Morava a Slezsko sahá. Tedy co nejzevrubnější, nejkonkrétnější a nejsrozumitelnější přehled toho, co všechno v daném městě, kdy a za jakých okolností (čí vinou) zmizelo. V Juřákově frýdeckomísteckém svazku je toto sfouknuto dosti šmahem a místo toho se sáhodlouze věnuje přehledu dochovaných pamětihodností (jasně, na tohle téma byla jeho knižní prvotina i magisterská práce, ale v kontextu knihy zaměřené na zmizelý Frýdek-Místek je to nerelevantní a čtenář si to snadno najde jinde, třeba klidně i v oné Juřákově prvotině). Anebo výčtu zajímavých dopravních nehod z první republiky, což je sice počteníčko, ale taky zcela nerelevantní. Pokud jde o obrazový doprovod (nešťastné označení: jde přeci o hlavní složku knihy), ve svém celku je přínosný a cenný, ale i zde je namístě řada výhrad jednak co do nevyváženosti (a ne: nevadí mi, že Místek tam má větší prostor, i já ho mám radši...), jednak pokud jde o kvalitu popisků, což je tedy ještě horší, protože i nevyvážený výběr snímků kvalitně popsaných má vyšší hodnotu než vyváženější soubor bez patřičně precizních komentářů. Většina fotografií je zcela namístě a mají značnou výpovědní hodnotu, celkově se jedná o konvolut pestrý, nicméně i tak je tam nemálo snímků, které sice jsou pozoruhodné a působivé, ale nedokumentují zmizelou tvář města, protože na nich jeho prostor téměř není vidět. Pomyslným „vrcholem“ jsou snímky č. 48 „Společná fotografie na zámecké vyhlídce“ zachycujících skupinu neznámých mužů v neurčitém (asi meziválečném) čase, přičemž oné vyhlídky se do záběru dostalo tak 10 procent, a pak č. 174. „Pozůstatek po německé armádě – nepojízdný tank“ zachycující vojenské vozidlo stojící neznámo kde, kolem něj pár neznámých osob stojících zády a v pozadí jeden strom! Zkrátka zmizelý Frýdek-Místek jak vyšitý. A takovýchto snímků s malou výpovědní hodnotou je v publikaci vícero, zejména ke konci, kde vidíme např. partu rudoarmějců neznámo kde, německého starousedlíka neznámo kde na nucených pracích po skončení války nebo neurčitě lokalizovaný (vždyť přes Baranovice se jede na Lískovec, a ne na Bruzovice) zákop kdesi na silnici... Skoro to svádí k podezření, jako by se autor mermomocí snažil uplatnit zde fotky ze svého archivu (část z nich má tuto provenienci), což je pochopitelně blbě. Čímž nechci říct, že je špatně, že takovou sbírku doma má, a ani netvrdím, že by se nehodily třeba do hypotetické publikace Rok 1945 na Frýdeckomístecku, ale v tomto svazku nemají co dělat. No a pak ty popisky – často nekonkrétní, specifikované pouze jménem ulice (zde mám pocit, že tu dochází k uplatňování současných i historických názvů, což je pro čtenáře matoucí, zvlášť měl-li Frýdek i Místek ještě mezi válkami spoustu ulic téhož jména, protože každé z těchto dvou měst mělo např. svou ulici Palackého). Někdy ani to ne – např. popisky k fotkám č. 167 a 169 mají nulovou výpovědní hodnotu, protože ukazují lokality prostě kdesi mimo centrum Místku. Prakticky všude pak chybí to zásadní: specifikace toho, co z daného snímku zaniklo, kdy přesně/zhruba se tak stalo a popřípadě i jakým způsobem (např. plošná demolice za nějakým účelem, radikální přestavba, požár atp.). Zájemce se bohužel nic z toho nedozví, dokonce ani to, že a kdy zanikla historicky proslulá Czajankova kasárna (snímek č. 171). A takhle je to v té knížce skoro se vším. Škoda.