Hodnocení z největšího nezávislého čtenářského portálu
86%
(7 Hodnocení)
Online knihkupectví Palmknihy vám jako jediný e-shop přináší nezávislé čtenářské recenze a hodnocení oblíbeného portálu Databazeknih.cz
Populární hodnocení
27.2.2018
11
Obsažná a velmi čtivou formou podaná úctyhodná historie mongolského národa od prehistorického období staršího paleolitu po současnost (r. 2015). Oceňuji také rozsáhlý, detailně zpracovaný rejstřík. Jenom bych uvítala podrobnější popis/sondu do česko-mongolských vztahů, kterým autoři v závěru publikace věnovali pouze necelých 9 stránek.
Obsažná a velmi čtivou formou podaná úctyhodná historie mongolského národa od prehistorického období staršího paleolitu po současnost (r. 2015). Oceňuji také...
Obsažná a velmi čtivou formou podaná úctyhodná historie mongolského národa od prehistorického období staršího paleolitu po současnost (r. 2015). Oceňuji také rozsáhlý, detailně zpracovaný rejstřík. Jenom bych uvítala podrobnější popis/sondu do česko-mongolských vztahů, kterým autoři v závěru publikace věnovali pouze necelých 9 stránek.
Číst více
1.3.2026
1
Publikace přináší řadu cenných a zajímavých informací, zdaleka se jí však nevyhýbají ani mnohé nedostatky. Namátkou:
tvrzení, že "za Sovětského svazu se o obsazení Moskvy nomádskými vojsky nesmělo učit a psát" je přinejmenším mylné. Pro srovnání doporučuji například knihu S. N. Sirova "Stranici Istorii" vydanou v Moskvě v roce 1977 nebo román Vasilije Jana "Bátú, vnuk Čingischánův", který vyšel v SSSR...
Publikace přináší řadu cenných a zajímavých informací, zdaleka se jí však nevyhýbají ani mnohé nedostatky. Namátkou:
tvrzení, že "za Sovětského svazu se o obsazení...
Publikace přináší řadu cenných a zajímavých informací, zdaleka se jí však nevyhýbají ani mnohé nedostatky. Namátkou:
tvrzení, že "za Sovětského svazu se o obsazení Moskvy nomádskými vojsky nesmělo učit a psát" je přinejmenším mylné. Pro srovnání doporučuji například knihu S. N. Sirova "Stranici Istorii" vydanou v Moskvě v roce 1977 nebo román Vasilije Jana "Bátú, vnuk Čingischánův", který vyšel v SSSR v roce 1949 a v několika vydáních dostupný i v češtině! Dále autoři prohlašují: "legendy o bitvách Čechů s Tatary jsou smyšlené a k žádné válce na českém území a ani na Moravě ve skutečnosti nedošlo." a zřejmě jako potvrzení tohoto tvrzení doplňují vágní a alibistickou poznámku, že prý se mongolské vojsko odebralo ze Slezska do Uher "okolo Moravy" (tedy přes Čechy nebo přes Slovensko?). K tomu doporučuji srovnání zde:https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/velke-dejiny-zemi-koruny-ceske-velke-dejiny-zemi-koruny-ceske-svazek-ii-1197-1250-24942 . Čtenář se v "Dějinách Mongolska" také nedozví ani slovo o Kazaňském chanátu (viz https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/dejiny-ruska-44978) a tak by se dalo pokračovat. Tím neříkám, že je práce pánů Srby a Schwarze špatná, ale rozhodně je dobré při její četbě občas nahlédnout třeba i do jiných svazků této výborné edice NLN.
Číst více
Číst více