Arthur Conan Doyle v roli obhájce

Když jsem tuto knihu brala do ruky, bůh ví proč jsem byla přesvědčená, že se jedná o klasický román. Až v průběhu čtení mi došlo, že se jedná o literaturu faktu. Zprvu jsem z tohoto zjištění byla lehce roztrpčená, ale vlastně si za to mohu sama, že jsem si to sama nezjistila dříve - není to chyba knihy. Ve výsledku jsem ale moc ráda, že jsem si knihu přečetla. Jedná se o vcelku precizně a detailně zpracovaný případ neprávem odsouzeného muže, do jehož obhajoby se Conan Doyle aktivně zapojil - způsobem, který korespondoval se způsobem, jakým Doylův slavný hrdina Holmes vyšetřoval své případy. Přiznám se, že jsem netušila, že Doyle se ve svém životě skutečně zabýval i reálnými, skutečnými případy, ale tato kniha mne dost dobře vyvedla z omylu. Autorka, vycházející při psaní z celkem značného množství dohledatelných dokumentů, zároveň předkládá čtenářům obraz doby, co se týká jak historie kriminalistiky té doby, ale také dobového vnímání zločinu, policie atd. ve společnosti. Reálie jsou to dozajista zajímavé - pro mne to zobrazení doby přineslo dost zajímavých informací, které pro mne byly nové - místy překvapivé, místy pobuřující. Nedělám si iluze, že by veškeré aspekty policejního a soudního aparátu byly v minulosti dokonalé, což tato kniha dost dobře dokládá. Nicméně ta vykonstruovanost, s níž se člověk v tomto případu setkává, mne v některých bodech docela zaskočila. Kniha sama o sobě je psaná velmi čtivě a přehledně, hodně v souvislostech a docela zeširoka, takže čtenář si ten obrázek udělá vcelku celistvý. Pokud je tedy tohle téma něčím, co vás zajímá, určitě mohu za sebe doporučit.

Dobré, zajímavé a hlavně poučné...