Krize z vize

Když jsem si s autorkou o její knize psala, napsala mi: "Mám dva tábory, jedni knihu milují, dostane je do kolen, další tábor se nepřenese přes padesátou stránku. Ale střední cesta není." Tak já jsem poctivě dočetla a bohužel, knihu určitě nemiluju. Ano, psaní není exaktní věda a určitě chceme i svěží vítr v literatuře, něco neotřelého, neokoukaného. Jenže... Krize z vize by to MOHLA být, kdyby prošla řádnou redakční úpravou. Ale nemyslím ostříhat konečky. Myslím vzít máničku na ježka. Myšlenka a zápletka? Pecka. Podání? Opakování slov, nesmyslné střídání časů, snaha o vzletná slovíčka, ale špatně napsaná, kombinace spisovné mluvy a neexistujících slov (chlustanec a chlustat?) a vulgarismů (pičinec). Chaos ve vyprávění postav, jednou ich forma, pak er forma, nelogické chyby (z bílé ryby je najednou kuře) a dostaly mě poznámky pod čarou. Od kdy se do nich píše kdo je Melman z Madagaskaru nebo Black Widow? A proč to tedy není konstatně v celé knize, ale jednou ano a pak dvakrát ne? Největší problém mám asi s tím, že autorka chce světu sdělit strašně, strašně moc svých úvah a filozifie. A tak nám to naservírovala v knize, nicméně se nepodařilo přirozeně implementovat ty názory postavám vzhledem k jejich povaze, ale prostě je psala, jak se dalo. Vzniklo tak pro někoho možná zajímavé dílo, ale pro mě spíše neuchopitelné a ačkoliv zde bylo pár námětů k zamyšlení, zůstaly pod hromadou patosu a nudného psaní z prostředí redakce. Postavy mi přišly na jedno brdo, všechny mi byly ukradené, což asi není úplně žádoucí. Pasáže, kde by se čtenář podíval pod pokličku zajímavé psychologie utlumilo filozovování rozlítané do všech světových stran. A fakt nechci generalizovat, ale prostě knihy přes Pointu u mě většinou končí zklamáním - špatná redakce i korekce a otázkou je, čí je to vina? Autor trpí autorskou slepotou a chyby nevidí a u crowfundingu na kvalitě nezáleží, tam jde jen o to vybrat prachy na tisk knihy. Začarovaný kruh, že? A je to fakt škoda, protože v této knize plot twist fakt twistuje a námět je parádní. K čemu to ale, když zpracování je ledabylé... Hodnotím 1,5/5*.

Pro mě příliš schizoidní. Tak nějak jsem to nepobrala. Nepochopila jsem, co se autorka snažila napsat? Psychohoror, černý humor, nepovedeny thriller, nebo jen obsah svého mozku, co to tam právě víří za tvůrčí nápady. Chtělo by to učesat, vzít jen jedno z toho a dát tomu řádný scénář. Já vůbec netuším kdo je kdo a co to jako mělo být :-