dostala dcera k narozkám.. a nevím jak ona (ještě se k čtení nedostala), ale já jsem si pošmákla. Myslím že autorovi se důstojně povedlo navázat na pana Foglara..stylem, obsahem, slovy..Příběhem Ludvy i Pavla a taky Ludvovou knihou..(kterou bych si taky ráda přečetla, kdyby to šlo :)). a zapojil více i holky - sice jenom náznakem, ale už tam byly ! Jasné, našli by se menší výtky - třeba že učitel Sokol alias Kipling je vlastně takový Rikitan, že motiv tajemného obsahu jeskyně už tady byl - v Dobrodružství v zemi nikoho..ale celkově to dobře šlapalo a velmi mě to bavilo. Možná jen závěr v Jezerní rokli byl až moc dramatický...za mě velmi uspokojivé 4* ! a ilustrace s nádechem zlaté hodinky byly povětšinou taky velmi povedené...něčím připoměli Pavla Čecha - možná snovým podtónem, teplými barvami ? ale chápu i čtenáře, kterým nesedli - ze začátku jsem taky měla pocit, jako by to kreslilo dítě...zažila jsem však i mnohem horší počiny. doporučuji a jdu prozkoumat, co dalšího P.H.Šlik napsal. Howgh...vlastně - hea, heá !

Byl jsem velmi zvědav jak si autor poradí s pokračovaním Chaty v jezerní kotlině a myslím že se mu to docela povedlo. Možná že ten ekologický rozměr co je v knize nemusel být.. Jinak zde bude hrat duležitou roli Ludvova kniha... Nechte se překvapit. Kresby v knize m tedy přišly až moc dětský... Co asi nakonec knihy řeknou skalní foglarovci ??